http://social.ukmedia.cz/data-z-pruzkumu-je-nutne-brat-s-rezervou Časopis studentů Fakulty sociálních věd UK Fri, 27 Jan 2012 14:18:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://social.ukmedia.cz/data-z-pruzkumu-je-nutne-brat-s-rezervou/comment-page-1#comment-18399 Petr Jüptner Mon, 22 Dec 2008 12:28:45 +0000 http://social.ukmedia.cz/?p=1341#comment-18399 Dobrý den, průzkum či anketu vítám, pouze si kladu otázku, jak vznikla teze, že organizace průzkumu k preferencím akademické obce náleží především senátu. Senát tvoří fakultní legislativu, fakultě rozhodně nevládne a kdo se trochu zabýval politologií ví, že reálný vliv podobných institucí je obecně nižší než jejich právně vymezené kompetence. Na tak komplikované a dlouhodobou implementaci si vyžadující agendě jako je přejmenování fakulty by se měla z hlediska odpovědnosti primárně podílet fakultní exekutiva a ta by postoupení návrhu senátu mohla případně podpořit rovněž nějakým průzkumem - ostatně ve vedení fakulty jsou zastoupeni výrazné sociologické osobnosti. (Případný) předpoklad, že za vším, co se na fakultě děje, stojí akademický senát, je výsledkem neporozumění rozhodovacích procesů a politických systémů. Dobrovolnou práci studentů - redaktorů oceňuji, stejně jako práci senátorů, kteří svoji práci vykonávají samozřejmě rovněž ve svém volném čase a rovněž bez nároku na odměnu. Dobrý den, průzkum či anketu vítám, pouze si kladu otázku, jak vznikla teze, že organizace průzkumu k preferencím akademické obce náleží především senátu. Senát tvoří fakultní legislativu, fakultě rozhodně nevládne a kdo se trochu zabýval politologií ví, že reálný vliv podobných institucí je obecně nižší než jejich právně vymezené kompetence. Na tak komplikované a dlouhodobou implementaci si vyžadující agendě jako je přejmenování fakulty by se měla z hlediska odpovědnosti primárně podílet fakultní exekutiva a ta by postoupení návrhu senátu mohla případně podpořit rovněž nějakým průzkumem – ostatně ve vedení fakulty jsou zastoupeni výrazné sociologické osobnosti. (Případný) předpoklad, že za vším, co se na fakultě děje, stojí akademický senát, je výsledkem neporozumění rozhodovacích procesů a politických systémů. Dobrovolnou práci studentů – redaktorů oceňuji, stejně jako práci senátorů, kteří svoji práci vykonávají samozřejmě rovněž ve svém volném čase a rovněž bez nároku na odměnu.

]]> http://social.ukmedia.cz/data-z-pruzkumu-je-nutne-brat-s-rezervou/comment-page-1#comment-18397 Szanto Jiri Mon, 22 Dec 2008 04:14:24 +0000 http://social.ukmedia.cz/?p=1341#comment-18397 Jako jeden ze senatoru v AS mohu rici, ze jsme radi, ze mame celou zalezitost za sebou. Jakou formou si jednotlivi senatori zajisti informovanost o potrebach studentu svych institutu zavisi na senatorech samotnych. Kdyby redaktori Socialu dochazeli na zasedani AS pravidelne, tak se mohli blize seznamit jak probiha reflexe na jednotlivych intitutech. Prestoze je zasedani AS jen jednou mesicne, ani tak se nedari Socialu vyslat na jednani sveho redaktora. Rad bych se take ohradil nad vetou, ze se nikdo z AS k danemu vyzkumu nevyjadril. Pisemne jsem jeste pred vydanim vyzkumu v Socialu kontaktoval sefredaktora s dotazy na to jakou metodou, kde a kdy byl vyzkum proveden. Odpovedi mi bylo at si Social koupim a ze se tam jiste vsechno dozvim. S nespokojenosti s timto vysledkem i vyzkumem jsem se i pred vlastnim hlasovanim obratil i na dalsi z UK media. V diskusi pred hlasovanim byl tento vyzkum zpochybnen zastanci i odpurci prejmenovani. Zejmena kvuli nejednoznacnym otazkam a zcela neodpovidajici reprezentaci respondentu vzhledem k poctum na jednotlivych institutech. Vyzkum prinesl nejednoznacne vysledky, navic snadno zpochybnitelne a poskodil jinak chvalihodnou snahu Socialu. Tezko muze nekdo posuzovat praci AS v teto oblasti, kdyz ani nezavita na vlastni jednani. Jako jeden ze senatoru v AS mohu rici, ze jsme radi, ze mame celou zalezitost za sebou. Jakou formou si jednotlivi senatori zajisti informovanost o potrebach studentu svych institutu zavisi na senatorech samotnych. Kdyby redaktori Socialu dochazeli na zasedani AS pravidelne, tak se mohli blize seznamit jak probiha reflexe na jednotlivych intitutech. Prestoze je zasedani AS jen jednou mesicne, ani tak se nedari Socialu vyslat na jednani sveho redaktora. Rad bych se take ohradil nad vetou, ze se nikdo z AS k danemu vyzkumu nevyjadril. Pisemne jsem jeste pred vydanim vyzkumu v Socialu kontaktoval sefredaktora s dotazy na to jakou metodou, kde a kdy byl vyzkum proveden. Odpovedi mi bylo at si Social koupim a ze se tam jiste vsechno dozvim. S nespokojenosti s timto vysledkem i vyzkumem jsem se i pred vlastnim hlasovanim obratil i na dalsi z UK media. V diskusi pred hlasovanim byl tento vyzkum zpochybnen zastanci i odpurci prejmenovani. Zejmena kvuli nejednoznacnym otazkam a zcela neodpovidajici reprezentaci respondentu vzhledem k poctum na jednotlivych institutech. Vyzkum prinesl nejednoznacne vysledky, navic snadno zpochybnitelne a poskodil jinak chvalihodnou snahu Socialu. Tezko muze nekdo posuzovat praci AS v teto oblasti, kdyz ani nezavita na vlastni jednani.

]]>